在国际贸易中，一旦卖方违约，将会导致买方（中间商）对其下游客户的违约，如果合同中没有关于违约赔偿的特别约定，在英国法下，一般遵循的原则就是，差价损失赔偿。就是合约价与违约时市场价的差额，如果没有差额，那就只赔偿名义损失（实际相当于不赔偿）。在中国法下，也与英国法规定类似，就是只赔偿直接损失，不赔间接损失。

本文以 SAIPOL v  INERCO TRADE SA 案例为例，说明没有特别约定下，法律规定赔偿的范围(差价/直接损失)

案情简介：

SAIPOL（买方）与INERCO（卖方）签署协议，购买3000吨葵花籽油。但是该3000吨葵花籽油与其他葵花籽油共计16600吨一起被装上船，运到目的地后，买方将该3000吨葵花籽油出售给了食品加工厂，食品加工厂在加工食品的过程中发现该3000吨葵花籽被污染，不能作为食品食用，随后以违约为由要求SAIPOL赔偿其损失。SAIPOL其后又起诉INERCO要求赔偿其购买3000吨葵花籽油的融资损失、仓储损失以及下游食品加工厂已支付的货款损失。然而仲裁机构裁定，只赔偿差价损失（合约价与违约时市场价的差额，）

仲裁机构的理由如下：

However,we see no special circumstance arising in the surrounding “factual matrix”or commercial background to the parties trade,neither in their agreed contractual regime of an fob purchase on standard terms for a generic grade of a crude vegetable oil,that could be said to lead to the conclusions that there were any special damage considerations either expressed or in the contemplation of the parties at the time the contract was concluded beyond the trade norrm of either  a fixed price allowance or compensation  for  loss in market value in the  event of a quality breach.

上文的主要意思翻译过来就是：合同中没有约定特殊的赔偿内容，则在赔偿时按照法律的一般规定处理，即只赔直接损失。

综上，在国际贸易中，需要明确的一点，在商事领域实行的是高度的意思自治，买方如果想要将间接损失也纳入到违约方的赔偿范围之内，需要在合同中明确约定，否则就不能得到赔偿。