被告人：“搜索引擎Robots”

　　“嫌疑人”    “出生日期” “出生地”      “成年时间”                “监护人”
　　　　甲                1994年4月      US          1995年4月12日      Jerry Yang、David Filo
　　　　已                1998年9月      US          2004年8月19日      Larry Page、Sergey Brin
　　　 丙          　　 1999年年底    US          2005年8月05日          Robin Yanhong Li (C)
　　

　　被告人“搜索引擎Robots”“受贿”一案，由牛市人民检察院于牛年牛月牛日向牛院提起公诉，现已结束，判决如下！

　　牛市检察院指控：

　　根据中华人民共和国法律《刑法》第388条和第93条：利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。构成要件如下：

　　1、“搜索引擎Robots”收录与否，机器人说了算。满足第一条，利用了职务之便。
　　2、收受Alibaba、Globalmarket等等网站页面的信息，在搜索引擎site一下就可以找到，证据确凿。
　　3、为Alibaba、Globalmarket谋利。收受的信息有助于提高“贿赂”者排名，让“贿赂”者受益，铁证如山。

　　因此应该按照《刑法》作出相应判决。

　　辩护方辩护意见：

　　1、系“未成年人”。虽然被告方已经表现出“成年”的某些特征，但是年龄最大的14岁，最小的才10岁，都没有满18岁，基本没有行为能力，因此不能按照《刑法》的部分条款定罪。
　　2、行为目的。“搜索引擎Robots”承认自己所谓的“受贿”行为，但是此行为是为了更好的满足更多的用户需求，根据少数服从多数原则，符合大多数人的思维常理，这个行为应该收到肯定！
　　3、行为的合法性。“收受”页面行为都经过机器人语言授权，不属不法行为。

　　为此，牛院认为：

　　1、“搜索引擎Robots”行为合法。
　　2、虽然“搜索引擎Robots”目的是服务大众，但是也关系到自己的切身利益，因此，行为目的不作为本庭判决的参考依据。
　　3、“搜索引擎Robots”都是未成年人，有法有据。

　　    判决如下：
    据此，依照《中华人民共和国刑法》第264条，…第1款、第3款之规定，判决如下：
　　被告人甲乙丙虽然有“受贿”行为嫌疑，但系未成年人，且为合法行为，罪名不成立，当庭释放。如有不服，即日起可再告牛市中级法院。

审判长：牛
审判员： 年
审判员：  吉
书记员：    祥

　　牛年牛月牛日