保护好自己的隐私，努力探求别人的隐私。也许这就是人类追寻与探索的天性。

这不，听说郭建波想要履行“在长安街裸奔十公里”的赌约，吸引了广大网友的眼球。人们关注的不是郭“奔”的速度能否打破奥运纪录，也不是郭的步伐是否轻盈，而是完完全全地冲着“裸”字来看热闹。

一个“裸”字折射出了中国房地产市场的内涵，也折射出专家的无奈。此事源起2012年底，当时华远地产董事长任志强预测“明年3月房价将暴涨”，该观点招致了郭建波的反对。郭主动约赌任志强，如果2013年3月房价上涨，他将在北京长安街裸奔十公里，反之则要求任志强在媒体上公开道歉。

结果，郭建波输了。其实此事的结果并不重要。重要的是为啥任总会一直赢。

从二人的身份来看，任是搞开发的，而郭是搞中介的；任的主要工作是企业管理，而郭的工作是团队运作；任平时研究行业政策，郭研究学术理论；任有空写点评说，郭闲暇时发表论文。郭的理论基础浑厚，而任的政策掌握及业务实操性更强。事后有人说：在此轮赌局中，专家输给了行家。

其实这是强加给专家的标签，任何尝不是专家，郭又岂非行家。但社会上总将说得离谱的人都归类于专家队伍。这是思维定式，也是社会潮流。

“专家”是在某一行业、某一学术领域、某一特殊技能等专一方面，被同行认可、被相关人群认可、被领导认可的人物；“行家”则是对某种事物非常内行或精通的人。可以说专家无论是知识面还是影响力都要优于行家，但为什么专家声誉会江河日下？

之所以对专家形成误解主要基于以下几方面原因：

信息接收的选择性。除了社会、经济领域的专家外，其他领域的专家也会发出不少言论，但人们根本就是置之不理，因为对于大多数人来说，根本听不懂。

信息记忆的重点性。人们每天接收大量信息，但记住的往往是与切身利益相关的，所以有关收入、房屋、教育、医疗、社保等信息，人们记得最牢靠。

信息认同的权威性。人们不仅要记住信息，还要有选择地认同信息，并指导自己的社会行为。认同什么样的信息，除了政府性的文件，我想知名专家意见应紧随其后。

信息比对的经济性。信息是有价值的，而这种信息价值一旦与自身利益相结合，那将是终生难忘。经历了房产时代的洗礼，有人感叹道：“信牛刀，住牛棚！信志强，住洋房！”这就是信息经济效益的真实比照。

对于人们所怀疑的社会与经济专家，抛却人们的选择性接收信息外，专家本身也并非一点问题没有。社会与经济两个领域涉及各类人群、各个行业，对于专家本身的知识体系来讲，再博学多识也不能完全通透每个行业、每个工作细节。不过既然你是专家，人家向你讨教，你又不能说不懂，只能按普世的经济理论或过往的成功经验来阐述，所以出问题也就在所难免了。

专家敢讲话，行家讲实话，大家讲真话。不过大家是否注意到，任总讲实话，但不受多数人欢迎，而专家们煽情的预言虽然年年落空，可是人们都总喜欢听。这正如烟草业内人士与社会专家间的观点，无论是天价烟，还是控烟都存在认知上的偏差。但结果一直是一目了然，还好，业内人士坚持沉默是金。